El juicio por el crimen de Juan Carlos Zambrano va sumando cada día elementos nuevos en la causa que trata de esclarecer el asesinato del periodista.
Luego de las dos primeras audiencias de dicho proceso, el abogado defensor de Roque Chauque (único imputado por el crimen), Jorge Vázquez, brindó el pasado sábado una conferencia de prensa en la que hizo una evaluación de la situación procesal de su representado en este caso.
“Hasta ahora, lo que puedo acercar a la comunidad es que ayer (por el viernes) ocurrió un hecho en el claustro de la Sala II, presidida por el juez Frías, el hecho que la hermana de Zambrano comentó que sacó del baúl del auto de Zambrano una campera que tenía un corticoides. El juez de Instrucción la volvió a guardar y la presentó como prueba intacta.
Yo solicité que se la incorpore como prueba nueva, como un hecho nuevo. Y también solicité que se tenga en cuenta a los efectos in-visu para que los testigos que vayan entrando (que eran compañeros de trabajo de Zambrano) puedan reconocer si saben de quién es esta campera, para poder citar al dueño de esa campera para que dé una explicación, independientemente que no se puede adelantar si tiene que ver o no con el hecho.
El principio penal de la verdad real y el Código Procesal dicen bien claramente que es parte del ejercicio de la defensa dar la oportunidad de que se produzcan actos que puedan ventilar hechos que puedan llevar a la posibilidad de que haya una conexión”, manifestó.
Rechazo de las medidas
Además señaló que “lamentablemente no esperaba esa reacción de la Cámara, que rechazó las medidas por entender que son inconducentes. Pero, a su vez, volví a insistir y resolvieron que se tendrá presente para la oportunidad si es necesario citar nuevamente a esta gente. Esto es un desgaste porque se podría haber hecho el reconocimiento y que los testigos expliquen.
Lamentablemente tengo que decir que hay una arbitrariedad que se está produciendo en contra de los derechos de defensa de mi cliente. De todos modos, esto está en las actas y se tiene que entregar a las partes las actas de los testigos. De igual forma, yo tengo grabadas todas las audiencias y voy a cotejar si las actas son fidedignas con los que se dice porque ayer (por el viernes), cuando solicité las actas, el presidente de trámite me dijo que había que hacer correcciones. Yo disiento con esto porque las actas tienen que ser fidedignas de lo que se dice.
Entonces, acá también veo una irregularidad procesal que voy a tener presente oportunamente a los efectos de plantear el recurso”, dijo.
Falso testimonio de Luciana Fernández
En cuanto a la solicitud del abogado querellante, Fernando Bóveda, de imputar a Luciana Fernández por el delito de “falso testimonio”, Vázquez expresó que “coincido con la posición del abogado Bóveda, quien manifestó que Luciana Fernández incurrió en falso testimonio porque hay algo que los medios no dijeron y que se les ha pasado por alto: yo hice esa observación. En fojas 274 y 270 del expediente está la planilla en la que figuran el horario de las llamadas de los teléfonos celulares.
En esa planilla figura claramente el registro de dos llamadas que hace el señor Zambrano a la señorita Luciana Fernández a su celular –cuyo número ella aceptó que tenía esa noche-. Esas dos llamadas que están insistidas no fueron recepcionadas por la señorita Fernández”.
Y agregó que “lo curioso es que ella afirmó dos veces que después de las 00.30 (está en el expediente) ella estuvo toda la noche con Zambrano. La pregunta es, si ella estaba con Zambrano, ¿por qué motivo Zambrano la llamaría a su celular a ella? Esto es algo inexplicable y terriblemente contradictorio, que tiene el tenor de falso testimonio.
Además, no hay correlación en el tema de la bala, en el tema de los alvéolos que le encontraron a Zambrano (son marcas que quedan en las rodillas de una persona, el punto de apoyo hace que la sangre se coagule y se haga una aureola). En el caso concreto de Zambrano, aparece la coagulación de la sangre en las rodillas. Es decir que el señor Juan Carlos Zambrano, antes de morir, fue arrodillado. Esto coincide con la dirección de la bala y no hay explicaciones de los terribles hematomas que presentaba, que dan muestras evidentes de haber sido golpeado. Fernández, en su relato, habla de un rasmillón.
Ayer (por el viernes), las hermanas dijeron haber entrado a la casa y que estaba todo revuelto, pero que cuando fueron a la mañana estaban todas las cosas acomodadas. Vieron las fotos que figuran en el expediente y dijeron que no coincidían con lo que ellas habían visto”, afirmó.
Aspecto económico
En este sentido, Vázquez indicó que “hay muchas cosas que no se han hecho y que se tienen que ventilar, teniendo en cuenta que Fernández era socia de Zambrano. Hay cosas muy confusas. Yo exijo que aparezca la ropa porque voy a solicitar que se haga una parafina en la ropa de mi cliente para que se demuestre que él no tenía absolutamente nada en la ropa, como tampoco tenía en las manos ni en la cara”, concluyó.
